PDA

Просмотр полной версии : ПОВЕРКА В УЧРЕЖДЕНИЯХ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ


Alex67
12.03.2016, 17:40
Закон "Об обеспечении единства измерений" говорит не о средствах измерений, а об измерениях. В частности Минздрав должен определить измерения в здравоохранении, относящиеся к сфере ГРОЕИ. Вместо этого в "Порядках...", которые Минздрав разрабатывает и проталкивает - Закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" исполнять надо! - речь идёт о средствах измерений.
А согласно последним веяниям Минздрава, измерители биопотенциалов - электрокардиографы, электроэнцефалографы, электромиографы и т.д. - не средства измерений.
Градусники, весы и ростомеры!

U577Z
12.03.2016, 17:40
Закон "Об обеспечении единства измерений" говорит не о средствах измерений, а об измерениях. В частности Минздрав должен определить измерения в здравоохранении, относящиеся к сфере ГРОЕИ. Вместо этого в "Порядках...", которые Минздрав разрабатывает и проталкивает - Закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" исполнять надо! - речь идёт о средствах измерений.
А согласно последним веяниям Минздрава, измерители биопотенциалов - электрокардиографы, электроэнцефалографы, электромиографы и т.д. - не средства измерений.
Градусники, весы и ростомеры!

Zaynette
12.03.2016, 18:25
Именно такими в большинстве являются средства измерений, используемые при геологическом из*учении недр. Ныне в соответствии с законом № 102-ФЗ эти средства измерений могут (?) подвергаться калибровке. Однако мы считаем, что калибровка не является адекватной заменой ведомственной поверки, поскольку не является процедурой обязательной.
В законе № 102-ФЗ сделана попытка рассматривать функцию калибровки как составную часть национальной системы обеспечения единства измерений. Для этого введено положение о «прослеживаемости» эталонов, применяемых при калибровке, к государственным первичным эталонам соответствующих единиц величин отечественным или зарубежным.
Но, во-первых, данное положение не отменяет добровольности калибровки, а во-вторых, случаи, когда государственные эталоны отсутствуют, не так уж редки. В качестве примера приведем измерения силы тяжести. Эти измерения проводятся для изучения фигуры Земли, ее внутреннего строения, поисков и разведки месторождений полезных ископаемых, для решения ряда прикладных задач, в том числе, двойного назначения. О больших объемах гравиметрических работ свидетельствует, в частности, создание гравиметрической карты России масштаба 1:200 000. При этом Государственный эталон единицы силы тяжести отсутствует.

memutNaf
16.05.2017, 14:11
Поскольку принципиально важными антикризисными задачами являются увеличение доходов и сокращение расходов