Форум приборы и детали  

Вернуться   Форум приборы и детали > ПРИБОРЫ > Поверка приборов

Реклама наших спонсоров
service-gsm
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 12.03.2016, 15:07   #1
Vasilyevich
Senior Member
 
Регистрация: 07.08.2014
Сообщений: 102
По умолчанию АТТЕСТАЦИЯ ПО СИ ИНСТРУКЦИЯ

1. Не один десяток раз сертифицировал ПО СИ и некогда их сертификат не вызывал не каких нареканий не у испытателей (32), ни у ВНИИМС, не у Росстандарта.
2. Приказ этот мы уже обсуждали. Это у них так изменение происходил через закрытие. Существуют и работают.
3. Сейчас наряду с Сертификатом выдают Свидетельство об аттестации (дабы удовлетворить словоблудов).
4. Вы решили ввести новое понятие «погрешность ПО».
5. Мы производим ПО и эта «бумажка» здорово помогает, как при УТ, так продаже ПО.
Vasilyevich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.03.2016, 15:08   #2
markov
Senior Member
 
Регистрация: 08.08.2014
Сообщений: 121
По умолчанию

Что касается нашего обсуждения, выскажу свою точку зрения.
Уж очень широко ГОСТ, на который Вы ссылаетесь, трактует понятие метрологически значимого ПО.
Я не зря задавал Вам вопрос про реализуемые ПО функции.
Скорее всего, раз уж разговор защел об импортном оборудовании, Вы используете в составе АСУ ТП цифровые(микропроцессорные) СИ утвержденных типов.
На выходе таких СИ Вы получаете результат измерений привязанный к конкретному моменту времени и имеющий известные характеристики погрешности.
Далее по ГОСТу ".... сбор, передачу, обработку, хранение и представление измерительной информации".
Из всего приведенного к метрологии можно отнести только "обработку" и то, только в том случае, если в её результате мы получаем результаты косвенных измерений.
Все остальное (сбор, передача, хранение, отображение) относится к информационным технологиям и рассматривается как искажение информации при передаче, хранении и отображении.
Эти проблемы хорошо известны, изучены и если не решены полностью, то понятно как с ними бороться или минимизировать.
В теории автоматического управления вопросы неопределенности исходной информации так же хорошо изучены и учитываются при реализации алгоритмов управления.
Поэтому у меня возникает вопрос: что там аттестовывать? Почему бы тогда не аттестовывать Excel. Его многие метрологи используют для сбора, хранения, отображения и ДАЖЕ ОБРАБОТКИ результатов измерений.
Мне кажется, метрологам лучше более внимательно относится к полевому уровню АСУ ТП или ИИС, чем выяснять аттестована "метрологически значимая часть ПО" SCADA-системы или нет.
Сами посудите, что такое "единица младшего разряда" у Альфа-Центра и недогруз(перегруз) измерительных трансформаторов (при большом расходе э/э) или неучтенная дополнительная температурная погрешность при выборе датчиков давления (для Сибири и Севера) и т.д и т.п.
markov вне форума   Ответить с цитированием
Реклама наших спонсоров
Старый 13.03.2016, 21:21   #3
measurer
Banned
 
Регистрация: 11.10.2013
Сообщений: 104
По умолчанию

С того момента, как производитель принял решение быть органическим производителем, он берет на себя обязательства соблюдать соответствующие требования. Касается это абсолютно всех этапов и аспектов деятельности – работа на земле (агротехнические мероприятия, использование или неиспользование удобрений, средств защиты растений и т.д.), животноводство, переработка выращенного или приобретенного сырья и, собственно, производство продукции (хранение, упаковка, транспортировка). АБСОЛЮТНО ВСЯ деятельность регламентируется и контролируется четко и строго.
measurer вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама наших спонсоров

Текущее время: 20:34. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot