МЕТОДИКА ПЕРИОДИЧЕСКОЙ АТТЕСТАЦИИ

[meter]

Здравствуйте.
Существует проблема. Нужно угодить двум стандатам Российскому и Европейскому.
Была проведена первичная аттестация ЦСМом и имеется методика аттестации.
Так же у нас имеется методика с Европейскими требованиями. Требования в методиках разные ( в нашей измерения проводятся по точкам,а в европейской в рабочем режиме фиксируются изменения
в течении определенного количества времени) .
Вопрос: Должны ли мы проводя периодическую аттестацию делать ее на основании методики первичной аттестации.
Можем ли мы самостоятельно написать методику и делать периодическую аттестацию только по Европейским требования.

[Sensor]

Кто платит, тот и музыку заказывает. Вам требуется признание компетентности "нашей" стороны? Кто заказчик Вашей продукции? В процессе аттестации Вы должны подтвердить, что ИО может применяться для испытаний конкретной продукции по определенным методикам. В требованиях к Вашей продукции какие методики упоминаются? Совместить методики никак нельзя? Вы какие ГОСТы имеете ввиду? Хоть какое у Вас ИО. Например, если у Вас климатические камеры, то у нас существует несколько ГОСТов с разными методиками. Есть ГОСТ по аттестации с загрузкой, есть без загрузки. Попробуйте конкретизировать вопрос, введите мою фантазию в какие-то рамки.

ГОСТ Р 8.568 допускает написание методики самим испытательным подразделением.
Под какие требования писать методику зависит от потребителя, или аккредитующего органа.

[measurer]

В нашей методике есть определенное количество точек в которых производятся измерения и несколько значений (температур), по Европейской требуется большоее количество точек
и проводится наблюдение за изменением температуры в течении определенного количества времени ( 10 часов) в рабочем режиме.
Получается будет проще, если мы будем делать по двум методикам?