РЕМОНТ СИ КАК ДОКАЗАТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО?

Wentu · 03.03.2016, 18:56

Директор относится к СИ как просто к оборудованию, ремонт делают случайные люди, часто СИ не проходят поверку. влетает главному метрологу, но восприятие только через законы и правила. помогите обосновать и доказать нормативно необходимость подчинения калибровочного и ремонтного подразделения главному метрологу.50-723-93 не катит, там говорится как правило эти подразделения входят в состав. нужно чёткий документ ( можно отменёный).

Phonelot · 03.03.2016, 18:57

Про ремонтное подразделение, собственно вовсе и не обязательно чтобы они подчинялись главному метрологу.
А вот калибровочное подразделение - это интересно.
Согласно ПР 50.2.018-95 "Порядок аккредитации метрологических служб юридических лиц на право проведения калибровочных работ", аккредитуется метрологическая служба, а не что-то еще или тем более кто.
А кто как не главный метролог является руководителем метрологической службы.

03.03.2016, 18:56	#1
Wentu Senior Member Регистрация: 20.02.2016 Сообщений: 115	РЕМОНТ СИ КАК ДОКАЗАТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО? Директор относится к СИ как просто к оборудованию, ремонт делают случайные люди, часто СИ не проходят поверку. влетает главному метрологу, но восприятие только через законы и правила. помогите обосновать и доказать нормативно необходимость подчинения калибровочного и ремонтного подразделения главному метрологу.50-723-93 не катит, там говорится как правило эти подразделения входят в состав. нужно чёткий документ ( можно отменёный).

03.03.2016, 18:57	#2
Phonelot Member Регистрация: 20.02.2016 Сообщений: 72	Про ремонтное подразделение, собственно вовсе и не обязательно чтобы они подчинялись главному метрологу. А вот калибровочное подразделение - это интересно. Согласно ПР 50.2.018-95 "Порядок аккредитации метрологических служб юридических лиц на право проведения калибровочных работ", аккредитуется метрологическая служба, а не что-то еще или тем более кто. А кто как не главный метролог является руководителем метрологической службы.